谭浩俊：莫让小程序陷入“违法擦边球”红利陷阱

作者：谭浩俊

近一段时间以来，微信小程序遇到了一些麻烦。

据媒体报道，读书、游戏、点餐……微信小程序自去年1月9日正式上线以来，为近9亿微信用户提供了不少便利。然而，记者调查发现，由于开通成本低，也不需要写代码，微信平台上的用户也多，一些非法现金贷经过伪装后也以小程序的形式上线，继续违规从事贷款业务。

不仅如此，在微信小程序上，还有“高仿手表”“精仿鞋”“高仿奢侈品”等假货商品出售。更为严重的是，一些不法分子还利用微信小程序从事招嫖、赌博等违法活动。

原本作为一项创新举措，微信小程序的推出，对方便用户体验、增加用户乐趣等还是起到很多作用的，因此也吸引了更多用户入驻。然而，却因为漏洞较多、监管乏力，出现了许多不该出现的问题。虽然平台方面也采取了相应措施，对存在的问题进行处理和修补，甚至打击。

可是，由于这些漏洞都是先天性的，仅仅依靠后天修补，效果是很难体现的。因此，问题仍然不断，影响了平台的正常秩序，也造成了比较坏的社会影响。

曾几何时，经济发展中一度流行过“先污染、后治理”的模式，而且，不是个别或少数地方采用这样的模式，而是多数地方都相信“先污染、后治理”的效果，都把眼前利益、局部利益，甚至个体利益放在了最突出位置。从一时的需要来看，这样的模式确实带来了政绩，也创造了GDP。但是，留下的污染后果却是无法用政绩和GDP弥补的，而是要付出几倍甚至几十倍的代价。

很显然，对网络平台来说，是不能有“先污染、后治理”思维的，是必须把预防工作做在前、监管工作挺在前的。微信小程序能够出现这么多问题，应当说在预防和监管方面是存在缺陷的。至少，没有很好的分析和预测可能出现的问题，没有把预防问题的发生和监管风险的积聚放在重要位置，而可能过多考虑小程序带来的用户体验和开发红利了，甚至陷入了“违法擦边球”的红利陷阱之中。

以售假为例，有数据显示，在微信小程序内售卖仿品的小程序超过了1000个。而为了对抗小程序的命名审核，这些小程序在“高仿”“精仿”等敏感词中间加入了一些特别字符，如“高A仿”“精t仿 ”，从而堂而皇之地出售假冒商品。实际上，售假者插入的所谓字符，并没有什么特殊功能，只要用户搜索“高仿”“精仿”等关键词，一样可以搜到这些小程序。这也意味着，售假者的手段并不高明，只要稍加处理，就能杜绝这样的现象出现。那么，为什么微信小程序没有能够解决这个问题呢？这应当不是技术原因，而是认识原因。

又如《潇湘晨报》报道的，某报料人称，只要将地点设置好，就可以利用微信小程序招嫖。为什么？因为微信小程序在具体操作方面，只要提供工商信息就可以通过这类小程序审核，标准太低，而这些招嫖人员提供的信息都不一定是真实的。微信小程序在设计过程中不需要真实信息，到底是疏忽呢，还是技术上存在问题，抑或是有意为之，外界无法知道。但漏洞的存在，已经形成了客观影响，一定程度上，又像是陷入了“违法擦边球”的红利陷阱之中。

《互联网信息服务管理办法》第15条规定：互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的内容。平台作为监管的第一责任人，毫无疑问应当承担起平台的监管责任，承担起堵塞漏洞、消除隐患的义务。在网络监管问题上，不能总怪坏人太多，还要看网络平台对待坏人的态度，看网络平台如何处理利益与责任的关系。过多考虑平台利益，出现问题也就不可避免。

对微信小程序出现的问题，我们可以不去指责批评哪一个，对网络平台来说，能够勇于创新还是要鼓励和支持的。前提是，创新项目可能带来的风险，应当是网络平台首先必须考虑的问题，而不是先考虑能够获得多少利益。如果把利益考虑在先，而忽视风险和问题的存在。

那么，这样的创新就要打上一个大大的问号。所以，在网络创新方面，要消除“先污染、后治理”的思维，要防止陷入“违法擦边球”的红利陷阱。中国的网络普及率已经相当的高，微信的用户更高达9亿之多，如果不注意网络污染治理、不注意风险防范和危害消除，而非要等到出了问题再去治理，代价是无法承受的，民众也是不能总为这样的错误买单的。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表齐鲁网立场，仅供参考。】

[责任编辑：赵国徽]