11月4日，有网友爆料称，湛江市徐闻县角尾乡中心小学要求所有学生戴头盔上下学，“连走路、坐小车的也要戴。”面对网友的质疑，徐闻县教育局办公室相关负责人告诉央广网记者，“戴头盔进校园”是市里的统一要求，要求对象是乘坐摩托车或者电动车上学的学生以及接送的家长。该校在推广过程中要求过于严格，教育局已通知学校进行整改。
诚然，骑摩托车或者电动车，无论是骑手还是乘车人，头盔是必须戴的，这是交通法规明文规定的。因此，要求乘坐摩托车或者电动车上学的学生以及接送的家长戴头盔，这是好事。现实中，骑摩托车或者电动车接送孩子上下学的路上出现摔伤、撞伤的事件，并不鲜见。很多家长在使用电动车或者摩托车接送孩子上下学的过程中，大都由于路程较短且一天往返次数较多，或者嫌戴头盔不方便等各种主观或者客观的原因，并不能很好地为孩子佩戴安全头盔。同时，在上下学时段，学校周边交通较为拥堵，交警往往以疏导交通为主，对是否佩戴头盔的监督管理往往力不从心。为此，由学校要求广大家长和学生在上下学时“戴头盔进校园”，也是合乎情理的。但是，具体到个别学校，出现了要求所有学生进校园，无论是乘车还是走路，都要戴头盔进校园，这就有些“一刀切”了。
在实际生活中，许多城市的学校为了配合交通文明相关工作，也会要求广大教职工、学生和家长在日常生活中注意遵守交通规则，骑电动车或摩托车时正确佩戴安全头盔。但如果学校为了简单粗暴完成任务，不进行相关宣传和引导，而是层层加码，采取“一刀切”的办法，要求个个“带头盔进校园”，不仅给部分家长增加了买头盔的额外负担，而且一定程度上也容易滋生腐败温床，比如统一采购、指定采购点等等。作为学校而言，保护学生安全是值得肯定和鼓励的，但是，要注意方式方法，不然会适得其反，给家长和学生带来不必要的麻烦。
“带头盔进校园”和“戴头盔进校园”，“带”和“戴”一字之差，若是简单地带头盔进校园，就成为了另一种形式主义。也不排除家长和孩子仅仅在意的是“带”，而不是交通安全中的“戴”，很容易产生相反的效果，如果强调的是“带”，那么不仅无法确保孩子上下学的交通安全，反而是“画蛇添足”，让孩子除了背书包还要带个头盔，徒增孩子负担。
交通安全意识“进校园”，这是件好事。对于广大孩子而言，及时掌握交通安全技能，提升安全意识和学习知识本领同样重要。对于老师和家长而言，也愿意积极配合，让孩子健康成长。但是，“走路戴头盔”看似立竿见影，但长远来看，此事不可取，也不值得推广。开展丰富多彩的交通安全志愿教育活动，让经验丰富的交警给孩子们上一堂社会实践课，或者播放一些安全实例视频，用言传身教的方式，让广大孩子对交通安全意识入脑入心，远比“走路戴头盔”更有意义，也更有助于孩子健康成长。
莫让“走路戴头盔”挡住交通安全“进校园”。看似戴了头盔，实则并没有起到教育作用，也无助于家长和孩子在日常生活中养成遵守交通安全的良好习惯，倒不如实实在在地抓好交通安全教育，更能起到事半功倍的作用。（文/李瑞强）
闪电评论，欢迎投稿！
投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com
