闪电头评丨执法不可“和稀泥” 糊涂官岂能断“糊涂瓜”？

文/杨玉龙

河南省鹤壁市公安局官方微博4日通报“瓜农抓贼倒赔三百”事件，相关民警被停止职务，偷瓜者行拘3日。

早在2日通报称，由于自家西瓜被宋某与其女儿耿某偷走，庞某在追赶骑电动车的两人时，致其摔倒受伤，民警处警后现场调解，庞某赔偿两人300元。该事件被媒体报道后，淇县公安局进行核查，在民警训诫下，宋某与其女儿耿某主动退还了庞某之前赔偿的300元，双方达成谅解。

尽管在警方的努力下，双方达成和解，但这样的事情值得令人深思。律师的解释也很到位：盗窃他人的西瓜属于违法行为，如果案值较大的话，已经构成犯罪。而现场去抓捕小偷属于正当防卫，在正当防卫过程中造成对方损害，实际上不需要承担任何赔偿责任。的确如此。也很显然，民警处警让瓜农赔偿偷瓜贼钱于理于法都说不过去。

也正如网友表示，“和稀泥式执法还有生存空间”。诚如其言。如果民警如此处置警情，无疑是对偷瓜贼的纵容。据悉，经历了这件事之后，庞某再看见有人来偷瓜，撵也不敢撵，拦也不敢拦，甚至都不敢大声叫，怕吓到对方。否则本来赚得就不多，还得倒贴……如此，不仅会让瓜农感到委屈，且更会纵容贼人的有恃无恐。

从情理来讲，法律就应该惩恶扬善；而执法者，理应秉公执法，让法律的力量正确的显现出来。不过令人遗憾的是，据当地警方通报显示，称庞某家被“摘”了八九个西瓜，价值20余元，情节显著轻微。这显然有纵容偷瓜者的嫌疑。况且，这些瓜虽然不值钱，可却是瓜农的经济来源。人人都来偷，警方都拿“价值小”为说辞，显然令人心寒。

更值得注意的是，据媒体报道，庞某家承包了200亩地种西瓜和玉米，经常有附近的人在瓜熟后前来偷瓜，有时偷的比自己卖的还要多。还有的村民偷得不过瘾，直接开着三轮车来装，庞某多次报警都未见效。这样的“治安状况”无疑会令瓜农缺失“安全感”。尤其是瓜农面对新闻镜头因此事的伤心落泪，更令人心疼。

偷就是偷，绝不是“摘”，价值再小，偷都应该受到惩戒。民警执法不能求一时平安而采取“和稀泥”的做法，“糊涂官办糊涂案”，而是要能够解决问题。当地警方不能仅满足于“双方达成谅解”，最为根本的是，消除治安隐患，让偷瓜者得到应有惩治，让瓜农的合法权益得到根本保障。

[责任编辑：杨凡、杨本敬、王斐然]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com；网上投稿；请关注齐鲁时评官方微博。