堂吉伟德：误读“滴血测癌”，公众健康“误”不起_原创阵地_齐鲁时评

△清华大学研发团队：“滴血测癌”系误读（资料图）

作者：堂吉伟德

一个名为“滴血测癌”的热词，让清华大学生命科学学院一支科研团队，走入公众视野。2日，罗永章团队向新京报记者回应称，目前的研究成果，实际是发现一种新型肿瘤标志物，可以提高对于部分患者的肿瘤检测灵敏度及准确度。网传“滴血测癌”一说，将复杂问题简单化，是一种误读。（5月3日《新京报》）

罗永章的成果，在于研发出了一种专门检测热休克蛋白90α的试剂盒，可用于癌症病情监测和治疗效果评价。其意义在于，丰富和扩大了血液肿瘤标志物的检测在临床癌症病情中的筛查、指示、判断的作用，并为可监测肿瘤的进展和预后提供了空间。不过，医学是一个系统而复杂的体系，所谓的“一滴血可测癌症”有失严谨，也非符合专业的说法。

如果简单的理解，“一滴血可测癌症”则会让人认为，罗永章团队所研究的试剂具有“万能性”，可以通过血液肿瘤标志物的检测，判断一个人是否患有癌症，以及所患病症的轻重程度。如果有了如此神化的效果，则其他传统、经典的检测方法就会被完全替代，也失去了其应有的作用。如果真的靠血液或者生化检测，就能检测出癌症，那是夸大的说法，而不是科学真实的状况。

事实上，罗永章也曾在一次采访中辟谣过，“一滴血可测癌症”这一说法很不准确，确切的说法应该是“监测肿瘤”。稍懂常识的人都知道，测肿瘤与测癌症之间并不完全对等，一者，测出肿瘤指标并不意味着就患有癌症，还需要通过其他辅助手段进行筛查，以期作出综合性评价；二者，在医学上，没有一种方法可以达到“包管一切”的效果，也不能起到“以一抵万”的作用，需要其他技术和方法的辅助。某种程度上讲，越具有综合性才越具有精准性。肿瘤标志物在肿瘤诊断中具有独特的作用，但并非不可替代并精准无比。

正如专家所言，“一滴血可测癌症” 的标题夸大其词，会误导老百姓，“滴血测癌”在肿瘤早期诊断中仅起辅助作用。如果公众或者患者过度迷信肿瘤标志物在肿瘤诊断中的作用，很容易形成误判或者误解，抑或放大内心的恐惧，反倒不利于对病情的诊断。从这一点来说，以“一滴血可测癌症”作为标题，有哗众取宠之嫌，是一种极不专业和负责的行为。

尽管当事人之前已经辟谣，“一滴血可测癌症”也非严谨的说法，不过何以广有市场并引发公众想象，除了公众心中拥有良好的祝愿和寄意外，比如医学更加进步和更具人性化，更主要的原因在于公众的医学素养普遍不足。无知才会产生迷信。第九次中国公民科学素质抽样调查显示，2015年我国具备科学素质的公民比例达到了6.20%，比2010年的3.27%提高了近90%，进一步缩小了与西方主要发达国家的差距。然而这种进步的基础十分薄弱，公众科学素养普遍不足，依然是最真实的现状。也正是如此，一些所谓的“气功大师”等医疗骗局依然广有市场，健康养生中的反科学行为依然有大量的拥趸。

一滴血可测癌症是非专业化的神化，亦是对公众非严谨性误导，已然具有谣言的性质，理应受到谴责。当然，透过此，也让人对现状有了更为清晰的认知。避免类似说法的误导，并遏制其滋生的空间，一方面离不开业内权威的发声，以便于作科学性、精准化的解释与说明，另一方面也离不开公众医学素养的培育，并在反伪科学的斗争中，提高公众的去伪存真的能力，让他们在明辨是非中，让一切谣言和伪科学都无处藏身。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表齐鲁网立场，仅供参考。】