刘天放：增选“院士”，请无关人员别来凑热闹

作者：刘天放

记者今天（1月2日）从中国工程院获悉，中国工程院2017年院士增选工作于1月1日正式启动。中国工程院网站公布了《中国工程院院士增选工作实施办法》等10份相关文件。根据院士增选工作日程安排，2017年增选报送材料将在3月31日截止。经过资格审查和形式验收，公布有效候选人名单。6月第1周，各学部第一轮评审，公布进入第二轮评审候选人名单并组织候选人材料公示。7月31日，受理投诉信截止，对进入第二轮评审候选人进行投诉调查。10月最后1周，各学部组织第二轮评审。再经全院全体应投票院士投票终选、主席团审议，确定当选院士名单。（1月3日 科学网）

两年一度的两院院士增选工作新年伊始正式启动了。“院士”在我国象征着学术上的最高荣誉，也是体制内享有的最高学术头衔。虽然普通人对此并不都熟知，但一提起院士，几乎所有人都会对其敬仰有加。院士处于学术塔尖的位置，每次增选都会引来极大的关注，有些评选年中甚至对院士候选人和当选院士都颇有争议。因此，每次增选院士各方都显得小心翼翼，唯恐被人抓住了什么学术上的“痛点”乃至“污点”。也就是说，院士增选的过程，也就是大家议论纷纷的过程。

其实，选院士只要按照其中的条例规定，做到公开、公正、透明，就一定会把我国学术界最优秀的人物选出来。两年前的院士遴选就显得非常有新意，年轻化、取消部门遴选、处级以上干部不得成为候选人等规定就是当年增选的变化亮点，想必今年也一定会照此执行。近几年，院士增选也都是按照高校、科研机构占比多来进行的。随着院士遴选制度的不断完善，对院士增选的争议越来越小，无论其身份、地位、年龄等如何，选出来的基本上都是国内各科研领域的最杰出代表。

然而，近年来每届增选院士也会曝出一些比较轰动性的新闻。而备受诟病的就是官员、企业家、高官等总是来凑热闹。虽然选院士与身份无关，基于身份的道德判断也不能成为是否当选院士的标准，可毕竟，一心不能二用。这不是在用“人格化标签”来衡量学术人才，而是说做官、做企业与学术中间还是隔着一堵墙。当然，如果真的做到了透明、公正，也不排除政府机构或企业中有顶尖的学术人才，但毕竟数量少之又少。因此，在此问题上还是谨慎再谨慎为好。这方面的教训也不是没有过，张曙光在担任铁道部运输局局长、副总工程师的时候，他的多笔受贿就与参评院士有关。

此外，六年前中科院新增院士评选中，两位颇具声望、分别掌舵北大、清华生命科学院的学术明星饶毅、施一公双双落选，而随后，施一公竟当选为美国科学院、人文与科学学院的双料院士，这一度引发热议。还有那著名的“烟草院士”也曾被公众持续质疑，甚至虚报材料、拉选票、走后门、搞裙带关系等都偶有发现。加上舆情波动时，相关部门缺乏有效的沟通渠道，都加重了质疑和不满。

院士在我国既是荣誉称号，也是享有特殊待遇的人，这与许多国家迥异。在多数国家，院士仅是一种荣誉、一个称号而已，而我国院士却终身享受丰厚的物质待遇。我国两院院士的身上有众多的附加值，恰似一个产业链或利益链。而且，如果官员当院士可为“仕途”加分，可能使公权越界。所以，包括不少院士在内的人都建议取消院士“终身制”，剔除附加在院士称号上的各种待遇，代之以“荣誉称号”，这就是方向。哪怕暂无法取消终身制，只要做到按章办事，就能服众。而对那些不适于参选的人来说，选院士最好还是别来凑热闹。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表齐鲁网立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com；网上投稿；请关注齐鲁时评官方微博。