朱永华：从站名争夺中感受乡愁的凝重

作者：朱永华

过去的一年，郑州高新区丁楼村的村民一直试图证明：丁楼村并没有消失。去年9月15日，郑州地铁1号线二期工程对外公示站名，莲花街长椿路口的地铁站出现了两个备选方案：“丁楼站”和“河南工业大学站”。前者以所在村庄命名，后者则取自附近地标。最终“河南工业大学站”入选。自此，丁楼村的村民开始了长达一年的“正名”行动。今年12月27日，部分村民使用自制站牌，将已建成的“河南工业大学站”字样遮挡，替换为“丁楼站”，在被地铁运营方清理后，28日，丁楼村民再次“手动更名”（据12月30日《新京报》）。

平心而论，从人文历史和当地土生土长百姓的感情上来说，虽然实际上“丁楼村”已经消失，取而代之的是地标性的河南工业大学和郑州大学两所高校，但丁楼村的记忆和乡愁依然印刻在乡亲们的内心深处，能够在新建的地铁站名上留下“丁楼”两个字，既是对故土的一种眷恋和怀念，更是一种根的符号。相信很多漂流在外或是村落被整体迁移的农民兄弟，更能对丁楼村民的这一行为感同身受。但从适应发展角度来看，丁楼村已经不存在，两所高校数万名师生更是乘坐地铁的主力，况且每年还会有大批量的新生报到入学，采用“河南工业大学站”既具有现代色彩，更与地铁本身的现代交通属性相吻合，也更便于师生乘客出行。

显然，无论使用“丁楼站”还是“河南工业大学站”，原则上都是仁者见仁，“河南工业大学站”能够在网络投票中“胜出”，正如丁楼村村民所言，村民能够熟悉上网并参与投票者充其量不过千人，而偏向以大学命名地铁站的高校师生有数万之多。因此无论采取任何“民主”方式来决定站名，丁楼村都不可能有胜出的希望，但这确实也不意味着“河南工业大学站”的地铁站名就完全“合情合理”，毕竟从历史人文和乡愁记忆来看，出身“年幼”的“河南工业大学”还无法取代“丁楼”在乡亲们内心的感情根基，而且习近平主席在谈及经济发展和城镇化建设时也说过，“必须留住青山绿水，必须记住乡愁”。能够在新型轨道交通的站名上留下“乡愁”，同样也是铭记发展之根。

不过，话又说回来，时代在前进，我们在记住乡愁的同时，更需要放眼未来，那种为了保留乡愁而疲于发展的思维同样也是在固步自封，同时更应当看到，对于数万高校学子而言，“河南工业大学站”对于他们何尝又不是终身铭记在心的一种“乡愁”？大学教育事关未来发展，作为村民更应当把内心对于丁楼的“乡愁”期许，留给校园这一代代朝气蓬勃的年轻学子，唯有他们才能让故土的各项事业发展继往开来。放弃“丁楼”的站名，并不意味着丢掉丁楼的变迁历史，相反，根植在丁楼这片土地上的高校、地铁等地标建筑群，恰恰为丁楼村赋予新的发展生命，更是丁楼乡愁的延续。而作为丁楼村的老村民，能够亲眼见证这些发展和天天目睹这些满身活力的年轻学子，还有什么比这更令人欣慰的呢？

尽管丁楼村村民“私自”更改地铁站名着实涉嫌违法，但警方对于这一“挽留乡愁”的轻微违法显然也很宽容，实际上这也是一种理解。而在笔者看来，乡愁情感与时代发展并非不可调和的矛盾，相反更应当相互“兼容”，面对站名的“争夺”，且国家和地方对地铁站点的命名并没有具体明确规定，地方相关部门完全可以彼此兼顾，在综合研讨权衡之后，不妨采取“主副站名”的做法，将“河南工业大学站”作为主站名，而将“丁楼站”作为副站名标注在同一块站牌上，这样，既可以慰藉村民的“乡愁”情结，更体现出包括高校在内建设发展的历史文化底蕴，更让主副站名相得益彰，也上高校莘莘学子从这块独特的站牌中感受厚重的人文情感。

其实，表面上看是村民与高校师生对地铁站冠名权的争夺，背后透露出的却是村民对乡愁情感的凝重，社会经济的快速发展和城市化的不断向前推进，很多地方的原始自然村落，因征地拆迁或发展需要被整体迁移而消失，但历史沉淀的那份厚重乡愁却让新老村民都难以割舍，更希望在新的发展设施上留下一个“记号”，寄托一份眷恋。无论行为有多少不妥，都不难解读其中的淳朴与沧桑，而如何在时代发展过程中融入和传承这份乡愁，留下“根”的印记，更需要相关部门的去慎重思考，毕竟我们不能没有根基的去“漂浮”发展，不忘初心依然是健康稳固发展之本。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表齐鲁网立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com；网上投稿；请关注齐鲁时评官方微博。