刘天放：“假离婚”不被认同也不能忽视政策漏洞

作者：刘天放

一位北京的房地产中介算了一笔账，如果按照2016年10月之前的政策，一次“假离婚”，单是利息的差距就相当于一个平均工资水平的职工“不吃不喝干10年”。此事再经报道，引发巨大争议，对此，你怎么看？本期“京报调查”就此展开调查。而令人欣慰的是，在被问及“用‘假离婚’换取10年收入到底值得吗”的问题时，近七成的被调查者给予了否定回答。（6月24日《新京报》）

是的，这次调查的结果令人欣慰，近七成网友认为用“假离婚”换10年收入不值得，这不仅是预料之中，也是情理之中。这证明，绝大多数人并没有在利益面前妥协，而是坚守了最起码的婚姻道德底线，也说明，在历经近40年的改革开放后，虽然人们的物质生活水平得到了极大提升，但多数国人的道德底线还在；任何违背社会公序良俗的做法，都会被多数人拒绝。

今年3月，那条“中介小伙为卖房和客户结4次婚”的消息引爆舆论，想象一下都觉得不可思议，这位小伙子可真是“够拼的”。这种“变态”式假离婚，无非是为了从中获得更大的利益、赚更多的钱。也许这位小伙子没有在假离婚上“吃亏”，反倒是赚了。可是，“弄假成真”的假离婚案更多，都导致了悲剧。一些夫妻因“假离婚”后一方假戏真做，造成另一方人财两空，媒体对此没少报道了。

“假离婚”的夫妻，无非是想获得房地产限购政策，或享受首付比例、贷款利息等方面的优惠。特别是每当一些地方的房贷政策出台后，“离婚”就立马变多，甚至出现了人们在民政局排队离婚的“壮观”景象。然而，法律上并没有“假离婚”一说，因此，“假离婚”风险很大，举证也难。如不慎重考虑，就将给本人、孩子、家庭带来巨大伤害，还将给社会风气带来极大负面影响。

在上述调查结果令人感到欣慰的同时，一个更大的问题必须引起足够的警惕，即多数人不认同“假离婚”，但也绝不能忽视假离婚产生的根源。众所周知，之所以有“假离婚”，正是因为有政策的空子可钻。所以，政府职能部门在出台政策之前，一定要考虑到有没有被人利用的可能，就是说，不能给假离婚留下任何空隙，也不能给想搞假离婚的人任何希望。

“趋利避害”是人的本能，而“逐利”也是人性的弱点。“你有限购令，我有离复婚”，即是网友总结出的民间应对楼市调控政策的“绝招”。对此，在提醒有“假离婚”企图的人们切不可尝试，加强法制观念的同时，必须在政策上堵住漏洞，这也是解决“假离婚”问题的最有效办法。

事实上，要想做到不给那些想占便宜者以逐利空间，让房贷等政策看起来更加合理，并非不易做到。人们耳熟能详的“好制度使人变好，坏制度使人变坏”，对“假离婚”现象同样适用。因此，别看上述调查中近70%的人不认同“假离婚”，可这对遏制假离婚根本起不到任何作用。在“如果你现在面临类似的选择，你会选择‘假离婚’吗”这个选项中，不是还有23.8%的被调查者称“会”吗？

由此，别总是在怪罪人们搞“假离婚”，道德在利益面前是最靠不住的。“假离婚”乱象存在的根源原因，就是在于制度设计欠合理。这也警示我们，“头痛医头、脚痛医脚”式的决策，是不是当休矣了呢？

【声明：本文代表作者个人观点，不代表齐鲁网立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com；网上投稿；请关注齐鲁时评官方微博。