刘天放：科研评价体系不改，论文群舞乱象难除

作者：刘天放

多年来，在学术期刊尤其是核心期刊上发表论文，一直是高校、医院等单位评职称、晋升、评奖以及研究生毕业的必要条件。巨大需求催生无形的产业链。论文代写、代发、抄袭，中介机构猖獗，期刊乱收费等乱象严重，期刊版面费甚至脱离灰色地带，成为明码标价的“惯例”。

论文是高校、医院等单位教师和医生的“命门”，因为只有发表论文，才能获得相应的职称，才能享受更高的工资和其他福利待遇，也是很高的“荣誉”。而在想发表论文的人数众多，学术期刊又稀少的状况下，“买方”市场与“卖方”市场的比例严重失调，由此使“卖方”，即学术期刊一方高高在上，而“买方”，即心急如焚想发表论文的人不得不低三下四”。

就像报道中那位高校教师痛心疾首说得那样：“辛辛苦苦把论文写出来，还要交审稿费、版面费、加急费、中介费等一大笔钱，就算是‘卖’论文，也没有这么倒贴钱的！”可即便如此，若想发论文，头上没有多少闪光耀眼的“头衔”，就是想交钱发表论文都难上加难，因为学术期刊的眼睛，仅是紧紧盯着那些有高级职称、手里有项目、有资源的正高职称之人。

既然发表论文无门，就要求助于那些真假难辨的中介机构。报道称，记者走访了两家知名的论文代理公司，其中一家公司的工作人员介绍，该网站可负责职称评定所需论文、专利乃至教材、著作的发表和署名。另一家公司的工作人员称，他们与杂志社编辑有直接合作，还可安排专人修改论文，确保顺利发表。要发核心期刊，需先付一半定金。可见，这一论文利益链条就此形成。

如果中介有这么大“本事”，能为付费者发表论文，那么，中介与学术期刊之间一定存在利益关系，即中介所收的想发论文之人的费用，有一部分甚至很大一部分费用，最终势必进了学术期刊负责人的腰包。据称，走中介渠道发表论文几乎是明码标价，普通期刊每版费用数千元，部分核心期刊每版三四万元，甚至达到五六万元。如此价码，难怪发表论文这么难，也由此导致“进贡”版面费成行规，论文“贴钱卖”，以及“学术垃圾”比例惊人，甚至造假成风的乱象。期刊编辑尤其是核心期刊的编辑现在都是‘香饽饽’，研讨会和讲课的机会多酬劳不菲，还可能有红包。

可见，规范论文刊发的程序，遏制论文发表中的乱象，已迫在眉睫，否则，就将严重干扰正常学术秩序，更将使我国科研事业的创新受阻。然而，造成目前论文乱象的最根本原因，就是我国的学术考核评价体系不合理，亟待完善。如果科研总是要求“量化”，即以发表了多少核心期刊论文为唯一标准，也就是人们经常诟病的“唯论文”标准，那么，就是再努力，论文乱象肯定不会杜绝。

而“唯论文”的学术考核评价体系，就使论文“灌水”成为常态。有些高校或医院，发论文竟能折算成“工作量”，甚至与退休金挂钩，毕竟，职称不同，待遇就不同，利益面前，谁不拼命“灌水”？更令人费解的是，对论文的过分强调，使一些仅会发论文却不会讲课的高校教师，或是仅会发论文却不会看病的医生不断涌现。于是，用拉关系、走后门、送钱等手段发论文之风喧嚣尘上，致使学风严重败坏。

可见，这已不是论文“跑偏”的问题，长此以往，而是有可能毁掉中国学术的问题。因此，改变学术评价体系，形成多层次、立体化的评价标准，才能遏制论文乱象的蔓延，这也是使我国这个论文大国，最终走向论文强国的正确途径。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表齐鲁网立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com；网上投稿；请关注齐鲁时评官方微博。