陆玄同：是“共享空调”还是圈钱？还是蹭热度？

作者：陆玄同

共享经济的到来，在无形中改变了人们的生活方式。投资者几乎是把能共享的东西都捣鼓出来才罢休，越来越多的事物扯上了共享经济，好像不共享就out了。

据《广州日报》报道，广东顺德一家企业提出了共享空调的概念。该共享空调采用“押金+按时收费”的模式，每台空调押金3000元，按照每小时1元价格收费，电费用户自理。按照一年使用5个月，每个月20天每天6小时来计算，一台空调回本需要5年的时间。

为什么一个名不见经传的小公司要做这种看似赔本的买卖呢？最起码从资本的角度来看，这样的收益期似乎长了点。但从共享空调3000元的押金来看，小算盘打的还是不错的，虽然给人感觉这是在圈钱。再看所谓的“共享空调”其本质还是租赁，共享不过是个幌子，只不过商家寄希望共享这一概念，来套取更多的押金。其本质还是为了炒作品牌的行业影响力。

其市场也恐怕只限于流动性较强的务工人员以及职场新人，而对于常住户或者较稳定的务工人员，这样的玩法本身不具备吸引力。站在共享的风口上，太多的商家留着口水注视着市场，有的做成了产业链，有的只是趴在井沿望了一眼，随即掉了下去；有的甚至异想天开只为搏个噱头，蹭个热度。

共享市场的这块蛋糕，并不是谁想吃就能吃到，没有缜密的计划和市场调研，一切都是空想。不能说空调租赁市场有些许需求，就能换个概念，从用户手里套到3000元的押金。

况且家电不同于其他共享产品，还是以家用为主，尤其是空调，拆装麻烦，循环往复，不仅容易损坏质量，还会影响用户的满意度。有没有想过，如果空调在使用中途坏掉了，商家有何承诺？同时我们也需要知道，推出共享空调的公司其产品本身的质量如何，能否经得起频繁的拆装？我们如何知道商家不是用劣质的空调来套取用户的押金呢？

对于市场分析，笔者了解到，该企业在官网称，他们的产品主要面向易于接受新事物的90后，且主要依靠传统租赁的单位宿舍、高校、酒店等大型的公共场所。单从场所来看，还是原先的租赁模式，只不过是增加了技术监控的元素，至于共享，恐怕是他们在自说自话。再看其标榜的“新事物”，也不过是他们新瓶装旧酒式的自娱自乐，把这个锅背给90后，真佩服他们自嘲的态度。

共享是一种严谨的态度，切莫不可当成娱乐，用户也不会拿着自己的钱给商家提供试错的机会，况且这个风险也太大了点吧。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表齐鲁网立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com；网上投稿；请关注齐鲁时评官方微博。