朱永华：“一犬肇事 百狗遭殃”的行动应慎为

作者：朱永华

2月初，眉山市东坡区修文镇一名孕妇曾某因疑似狂犬病发作身亡。2月8日，省疾控中心出具报告，证实曾某系狂犬病发身亡。这是8年以来，当地第三名因为狂犬病身亡的市民。随即，当地根据有关规定，对疫情发生地3公里以内的犬只，开始进行捕杀。（2月12日 澎湃新闻）

“狗是人类的朋友”，这句话几乎是“世界共识”，随着社会经济的文明进步发展，坊间不仅自发成立很多动物保护组织，包括家养猫狗在内的很多动物生命都受到越来越高的尊重和保护，尤其是对待人类这一沉默的朋友，狗不只是家庭饲养的一只动物，更是一个给家庭带来财产安全和快乐的伙伴，一个可以信赖的忠诚朋友，它们的生命不仅也值得尊重，在众多爱狗者的眼里，它们更享有“朋友”般的尊严和待遇。其实，不用调查也可以想象到，正因为孕妇曾某非常爱狗，与自己家的狗异常亲密，在受伤之后又不以为然的放弃注射疫苗，才导致被染狂犬病死亡的悲剧。再设身处地的想一下，这既不是孕妇曾某的故意，更不是抓伤她狗狗的所愿。

因为一只狗抓伤了主人导致感染狂犬病死亡，就对周围3公里以内所有犬只“赶尽杀绝”，让这么多“无辜”的甚至有些还是老人“生命伙伴”的宠物犬，都一起“陪葬”，尽管是依照有关疫情防控规定实施，但未免显得非人道和过于残酷，这就难怪让众多网友尤其是爱狗人士难以接受。

虽然这样做充分体现出“以人为本”理念，但这种“一狗肇事，百狗遭殃”甚至采取区域性灭绝的过度捕杀，给人们心理上造成的阴影同样也有悖“以人为本”，如果爱狗的孕妇曾某在天有灵，也未必会对政府给予的这种“报仇雪恨”感到欣慰，在现代文明社会中依然出现这样最原始的疫情防控，不但体现出对动物生命的极不尊重，也是对人类文明发展的一种亵渎。

其实，针对狂犬病疫情的防控，除了对疫情发生地周围3公里范围内的犬只进行捕杀之外，还可以采取更文明的强制疫苗注射予以应对，这也是很多文明发达国家所普遍采取的防控方式。当地教条行的采用最原始的防控手段，既有推卸对养犬管理不善责任之嫌，更有回避对狂犬病防治和宣传乏力的责任之意。做为现代文明社会的政府部门，既要尊重居民合法饲养猫狗等宠物的权利，同时更要积极做好卫生防疫服务，教育和督促饲养宠物的家庭积极作为卫生防疫和文明饲养，对家庭饲养宠物和疫苗注射依法进行管理和服务。孕妇曾某与自家狗狗过于亲密，甚至在抓伤之后忽视注射狂犬疫苗，尽管自身有一定责任，但从另一个方面也折射出当地政府对居民饲养宠物缺乏有效的管理，甚至疏于对饲养宠物家庭进行必要的疫情防控知识普及教育。

如果这些方面都能跟上，孕妇曾某的命运很可能就会改写。然即便是曾某死亡，出现了疫情，这种“一狗肇事，百狗遭殃”的举措也应慎重，宠物也是居民家庭的私有财产，某些名贵犬种价值甚至可达数千乃至数万元以上，即使在疫情发生地周围3公里乃至更小的范围内，也不排除有不少爱狗家庭对自家饲养的宠物进行了正常的疫苗注射，并不存在疫情隐患问题，政府以执行防疫规定为由，将所有犬只不分安全与否全部杀之，既是在公然损毁私有财产，违反《民法通则》等多想犯规，更是对守法饲养宠物家庭的极不尊重，甚至极易造成的守法家庭与政府的对立。

一个文明社会，最强调人与动物的和谐共存，需要尊重和善待每一只动物，一个法治社会，不仅需要维护人类社会公平，同样也需要延伸到饲养宠物动物之间的公平。对孕妇而言，狂犬病疫苗接种并无禁忌，可以放心接种。疫苗生效后，可以有效中和、阻断病毒。防疫记录也显示，在疫情发生那个地的东坡区范围内，注射过狂犬病疫苗的市民，都没有出现发病情。这足以说明对3公里范围内所有犬只进行扑杀实无必要。退一步说，孕妇曾某的死亡纯属于卫生安全意识不足的个案，即便当地对所有犬只“斩尽杀绝”，如果对宠物饲养不加强依法有效的管理，居民卫生安全防范意识不得到有效提升，这样的悲剧既不是“朋友”狗狗的错，更不会彻底终结。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表齐鲁网立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com；网上投稿；请关注齐鲁时评官方微博。