人民日报生态论苑：重拳严打环保数据造假_争鸣擂台_齐鲁时评

在环境监测数据上动手脚不是“罚酒三杯”的小事，而是“零容忍”的犯罪行为，这样的认知还需要进一步强化

近日，因为当地出现环境空气监测数据造假事件，山西省临汾市市长一行人被生态环境部联合山西省政府进行约谈。经调查，2017年4月至2018年3月，临汾市环保局原局长授意工作人员，通过堵塞采样头、向监测设备洒水等方式，对全市6个国控空气自动监测站实施干扰近百次，导致监测数据53次严重失真。目前，16名涉案人员已被依法处理。这是继西安环境监测造假案之后，依法惩处的又一起环境监测数据造假典型案件。

一年半前，因大气环境质量持续恶化，临汾市政府曾被原环保部约谈。约谈后，临汾采取措施积极整改，并取得一定成效。但由于空气质量监测站上收之前数据存在水分等问题，2017年上半年临汾空气质量监测数据显示，污染物浓度出现了不降反升的现象。在这种情况下，临汾市环保局原局长铤而走险，打起了歪主意，有组织、有预谋地干扰监测数据，性质恶劣。

打好打赢污染防治攻坚战，环境监测数据至关重要。准确、真实的环境监测数据，是客观评价环境质量状况、反映污染治理成效、实施环境管理与决策的基本依据。在监测数据上动手脚，纵然一时得逞，终究是掩耳盗铃的把戏，绝不会持久。数据好看了，但环境质量没有真正变好，公众没有优美生态环境的获得感，这会影响政府的公信力。同时，失真、错误的数据，也会误导国家和地方的环境管理决策，贻误环境治理时机，进而延缓环境质量改善的速度。在生态环境部发布的今年上半年169个城市空气质量“大排名”中，监测数据不再“掺水”的临汾，位列倒数第一。实际上，临汾的空气污染问题长期较为严重，但此前存在的数据失真现象，使得很多相关工作耽误了，现在要打好蓝天保卫战，面临的压力非常大。

在环境监测数据上动手脚不是“罚酒三杯”的小事，而是“零容忍”的犯罪行为，这样的认知还需要进一步强化。临汾16名涉案人员对造假行为都没有正确认识，涉案的市环保局办公室原主任竟然认为干扰监测仅仅是违规，不知道自己是在犯罪。实际上，他们的行为已经触犯法律。在新环保法以及两高关于环境犯罪的司法解释中，对“篡改、伪造监测数据”作出了明确规定，轻则惩处，重可入刑。一些地方存在领导干部不当干预生态环境监测活动的情况，对此要加大力度防范和惩治，对造假行为的源头一追到底。

面对环境监测数据造假现象，要善用“大数据”打击“假数据”。中国环境监测总站在监测数据审核时发现，临汾市部分空气质量自动监测站数据异常。根据问题线索，生态环境部开展飞行检查，调查清楚、证据确凿后，依法移交公安部。在签下污染防治攻坚战的军令状后，有些进展落后的地方可能还会为了免受处罚、政绩好看，以身试法。今后，有关部门应进一步完善环境监测数据质量监督机制，远程监控与实地抽查相结合，采用飞行检查、例行检查、专项检查等多种方式，加大监督检查力度。同时，规范监测站点的设置和管理，责任到人，确保监测数据真实、全面、准确。

临汾市16名涉案人员被依法处理，对环境监测数据弄虚作假行为再度敲响警钟：对不真抓实干、搞“数字环保”的行为，发现一起就会查处一起，绝不姑息，数据造假者、失职渎职者必将受到重罚，付出巨大代价。有关地区和部门应当汲取临汾、西安监测数据弄虚作假的教训，拿出硬措施，肯下大力气，打好污染防治攻坚战，切实推动生态环境质量不断改善，持续增强人民群众的生态环境获得感和幸福感。

《人民日报》（ 2018年08月11日 09 版）