左崇年：但愿鸣着“警笛”救狗的闹剧不再上演

作者：左崇年

“谁家的狗被偷了？”7月31日下午，绵阳人冷先生收到前方“线报”，一些犬只被“关押”在绵阳市三台县的地点最终确认，他立即在朋友圈发布信息，召集朋友，一场救狗行动开始了。然而，在此过程中，有人穿着“警服”，鸣着“警笛”朝目的地进发，刚出发不久就遇到交警，结果狗没救着，自己反而因非法穿配警服、手铐等原因被行政拘留。（8月2日《成都商报》）

穿着“警服”，鸣着“警笛”救狗，这是一场“救狗疯狂”的闹剧，结果真是：疯狂反被疯狂误，救狗不成反被拘留！这样的代价实在太大了。近年来，在不少地方，一些爱狗人士，为了救狗，不断上演无法无天的闹剧。爱狗人士高速路上救狗行动引发“狗粉”打伤司机，导致交通事故的事件时有发生。曾经有爱狗人士高速路上拦截运狗货车，导致运狗司机妻子自残，差点闹出人命案；有爱狗人士将狗肉餐馆砸个稀巴烂；有跳江救狗，付出几条生命的代价……

这种物极必反缺乏理智的行为把“爱心霸权”演绎得淋漓尽致。 爱狗人士出于对狗这种动物的爱心，他们希望以自己的行动维护狗的权利，号召人们珍爱生命、尊重生命，唤醒人们保护动物的意识，这种善意值得赞赏的，但是，应该明白，爱狗人士有爱狗的权利和自由，不爱狗甚至喜欢食狗肉的人也有他们的权利和自由，别人都无权干涉。在缺少法律保护的情况下，这就会沦落成一种爱的冲动，沦为一种炒作、作秀的举动。无论说狗是有灵性的生命，还是“人类的伙伴”等等，归根结底，它首先是主人的私有财产，在尚未出台针对猫狗等动物专门特别制订的保护法案之前，我们都应该把狗和猪看成是同一类型的财产。他人的私有财产，爱狗人士无权擅自处置。

一些爱狗人士只会用道德至上批判别人，而不会在法律和现实生活的理论中拷问自己：我们盲目救狗的行为是否违法，是不是爱心泛滥，侵犯了他人财产和公共利益？诸如高速上救狗，拦车者必须严格遵守公民权利的界限，如果汽车运输的狗是偷窃而来，则涉嫌销赃，爱狗人士可以通过正常渠道举报，但是个人没有处置权；如果经营不宜食用的病狗，应该有由关执法部门依法处置，爱狗人士也不能动私刑；如果经营者没有问题，那么强行救狗者的过激行为则涉嫌侵犯他人财产；如果过程中存在暴力和强制手段，则与抢劫无异。救狗以牺牲人的权利为代价，诸如，高速上拦车，违反了道路交通法规，埋下严重的安全隐患，构成对公共利益的威胁。

穿衣戴帽各有所好。有人养狗是用来满足爱心，有人是为了养来吃肉，这些行为只要没有侵犯他人财产，影响他人的生活，旁人都无权干涉。爱狗人士，不能一时冲动，更不能不能盲目任性乱来，要有规矩和底线，要按法律去办事，要考虑好善后。诸如，你救下了一车狗，你就要对这狗的生命负责，对狗的饲养以及安全防疫负责，不能让被救下的狗成为危害社会的流浪狗放任自流。总之爱狗人士要对自己救狗的行为负责。但愿“救狗疯狂”的闹剧不再上演。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表齐鲁网立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com；网上投稿；请关注齐鲁时评官方微博。