江德斌：对“葛宇路被处分”应该有更明晰的答案

作者：江德斌

29日，网传的一份《关于给予葛宇路记过处分的决定》（简称《决定》），引发热议。此前因“葛宇路”路牌受到关注的葛宇路回应称，处分并非针对其私设路牌一事。中央美术学院学生工作部就该处分进行说明，处分葛宇路是因其违反校规校纪，与私设路牌一事无关。（7月30日《新京报》）

在不足一个月的时间内，葛宇路第二次成为舆论焦点人物。上次因“葛宇路命名无名路”事件，让公众看到葛宇路的行为艺术，进而引发对无名路的命名讨论，促进管理部门加强对无名路命名和路牌规范化等整顿工作。这次中央美术学院对葛宇路的处分决定，再次引发公众对“葛宇路命名无名路”事件的联想，大都认为这个处分有些过分，学院在打压学生创意。

如果仔细看《决定》内容，就会发现处分决定的时间为2017年7月5日，而葛宇路事件最早报道是在7月12日，存在时间差，显然学院不可能未卜先知，提前就对葛宇路事件做处罚。而公众的误解则源于初始信息模糊，以及对中央美院管理的不了解、不信任，担忧对创新精神的压制。

“路牌是毕业展的东西，属于艺术讨论范畴，学校不会为这个（路牌）处分我”，葛宇路这样说。中央美院工作人员回应称，处分葛宇路是因其违反校规校纪，与私设路牌一事无关。

而针对有自称央美学生的微博网友称，“处分是针对葛宇路在毕业展期间将不雅物模型立在美院的一杆旗杆顶上一事。”中央美院实验艺术学院院长邱志杰亦澄清，葛宇路受处分和他的创作没有关系，是因为“其他事情”，学院并没有查到是谁将不雅物模型立在旗杆顶。

综合各方信息看，葛宇路被处分确实跟私设路牌事件无关联，但到底是因何而起，校方却没有详细说明情况，仍然是一团迷雾。基于葛宇路事件的公共性质和社会影响，校方有必要将处分缘由公开，给公众一个清晰的答案，这既是维护中央美院的形象，也是保护葛宇路不被谣言干扰。

从葛宇路的一系列创作，诸如私设路牌、涂抹学校地面、对视监控等来看，其是一个拥有独立思想、敢想敢干、充满创意精神、突破常规思维模式的年轻人，具备成功艺术家的特征，未来成就或不可限量。而公众对这位“网红”及其作品的宽容心态，亦凸显社会有了很大进步，生活和思想逐步趋向于多元化，不再用唯一标准衡量所有人，能够欣赏和接受特立独行的人。

现在社会上类似葛宇路这样的人，不断涌现，他们并不完全遵从传统生活模式，而是更倾向于做自己喜欢的事，过自己认为有价值的生活。对于长期保持大一统格局的社会来讲，这样的人或许有些另类，却能够带来新鲜气息和创意思维，向社会展示不同的生活维度，亦是难能可贵的，公众应宽容待之。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表齐鲁网立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：qilushiping@iqilu.com；网上投稿；请关注齐鲁时评官方微博。