刘天放：作品前摆花像上坟，质疑审美岂能“毒舌”_争鸣擂台_齐鲁时评

△北服毕业作品前摆花像上坟？中传教师发微博引争议（资料图）

作者：刘天放

近日，中国传媒大学动画学院教师薛燕平在自己的微博上连发两条微博，认为北京服装学院毕业作品展台前摆上鲜花像上坟，并称“带研究生观摩毕业展，研究生眼睛看瞎了”。不少北服学生对此表示不满，认为这位老师的说辞太过激烈，有损北服形象，希望能公开道歉。薛燕平回应，他只是质疑学生间给作品送花的方式，而没对北服学生毕业作品作任何评论。（5月2日北京青年报）

薛燕平受邀去外校参加毕业展映与答辩，顺便还对人家的毕业生展出作品的方式表达了不满，并送上“这是上坟的节奏吗，你们搞艺术的真会玩，看谁死的最有人缘……”“我看到还有送果篮、鸡腿的，一桌子吃的再配上这鲜花就更清明节style（风格）了”这些品评。看来，薛老师对北服毕业生的展出方式相当不满。而他使用了“上坟、死、看瞎”这些“毒词”，被北服学生质疑就在所难免。

如今是网络时代，在网络社交媒体上说什么，只要不违反法律，就可视为个人自由。可是，网络媒体绝非是个“垃圾桶”，想往里倒什么就倒什么。尤其是作为大学老师这种“知识人”或“传道授业者”，用“上坟”“死”“看瞎”这些词儿批判、嘲讽学生作品展出的方式，怎么看都感觉很不妥。即便是对展出方式有异议，想表达一点不同看法，也不至于使用如此激烈的词。“毕业作品展台前摆上鲜花”，薛老师对此感到“俗气”这可以理解。可审美本来就是见仁见智，艺术的“雅”与“俗”，本就说不清道不明，为啥展台前就不能摆鲜花？难道薛老师看着像“上坟”，就是金口玉言？

审美不同可以商榷，却不可以用一些偏激词伤人。在多数人的印象中，大学老师大都较为儒雅，做事不是很张扬，无论是举止还是谈吐，都能体现出学者的风度、水准、气魄，应该给人留下“激情不造作、自信不自负、儒雅不矜持、高洁不孤寒”的良好印象。可惜的是，如今不少大学教师的儒雅似乎难以再现。使用一些既“辣眼睛”又“辣耳朵”的毒词，那么，如此高校老师如何谈得上儒雅？

“我的审美标准：一看胸、二看脸、三看屁股四看腿。”这是北京外国语大学乔木教授年初在他的《男教授面试女生那些事》讲出的，他在面试研究生时的选拔标准。汉语那么丰富，除了胸、屁股之类，难道没有再“婉约”一点的词了？此言一出立即遭到舆论的抨击。事实上，就是在很多更开放国家的校园，使用侮辱性词汇也会受到谴责，这并非是对言论自由的限制。言论自由是个人行为，却与身份绑定，往往代表着言论者学校所持有的立场、取向等，弄不好乱说者的饭碗都不保。

想表达对审美的不同看法，这无可厚非，但靠的不是社交媒体上的几句“毒舌话”，而是要“以理服人”；有话好好说，才是商榷争议的正确态度。如果少了语言的灵性和含蓄，缺乏起码的人文关怀，没了本该有的宽厚和雅致，那和没有受过教育骂大街没啥区别了。有人总以为真理掌握在自己手里，有了不同看法就满大街嚷嚷，甚至不惜使用“毒词”伤人，这总不该是大学老师应有的做派吧？

薛燕平老师声称“绝不道歉”，道不道歉这由他自己决定，但留给公众什么，大家自有评判。薛燕平是中国传媒大学的老师，中国传媒大学培养出的“名嘴”，如白岩松、李咏、崔永元等简直数都数不过来。“上坟、死、看瞎”，与薛老师中传的校训“立德、敬业、博学、竞先”，岂止是相差十万八千里。如果中传老师的“臭嘴”多了，估计培养出的“名嘴”就会变少。

好在中传老师的嘴并非都“臭”，这就足以令人欣慰。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表齐鲁网立场，仅供参考。】